মদিনা সনদে দেশ চালানো কি ইসলাম সম্মত? – আহমদুল্লাহ | Faith vs. Reason

এই ভিডিওতে আহমদুল্লাহ মদিনা সনদ এবং প্রধানমন্ত্রীর বক্তব্য নিয়ে আলোচনা করেছেন। তবে তার দৃষ্টিভঙ্গি সংকীর্ণ, পক্ষপাতদুষ্ট এবং বাস্তবতা বিবর্জিত। এছাড়া, ইসলামের মৌলিক ধারণা ও বাস্তবায়ন নিয়েও সমালোচনার যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে।

বক্তার বক্তব্যের অসঙ্গতি ও কঠোর সমালোচনা

১. নাস্তিক ও বামপন্থীদের নিয়ে ভিত্তিহীন অভিযোগ [00:00]

বক্তা দাবি করেছেন যে নাস্তিক ও বামপন্থীরা কোরআন ও হাদিস মানে না, তবে পরিস্থিতির কারণে সরাসরি কিছু বলতে পারে না। এটি একটি কুসংস্কারাচ্ছন্ন ও বিদ্বেষমূলক মন্তব্য। ধর্মবিশ্বাস ব্যক্তি স্বাধীনতার বিষয়, এবং কেউ কোরআন ও হাদিস মানুক বা না মানুক, সেটি তাদের অধিকার। বক্তার এই বক্তব্য আসলে অন্যদের ‘গোপন শত্রু’ হিসেবে তুলে ধরার একটি কৌশল, যা চরমপন্থী মনোভাবকেই উস্কে দেয়।

২. রাজনৈতিক পক্ষপাত ও ভণ্ডামি [00:16]

তিনি দাবি করেন যে সরকার দলীয় ও বিরোধী দলীয় সমর্থকদের সমালোচনা করা হবে, কিন্তু তার ভাষা ও উপস্থাপনা স্পষ্টতই পক্ষপাতদুষ্ট। তিনি ইসলামের নামে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ধর্মকে ব্যবহার করছেন, অথচ সরকারের ইসলামের অপব্যবহার নিয়ে সমালোচনা করছেন। এটি দ্বিচারিতা ছাড়া আর কিছুই নয়।

৩. প্রধানমন্ত্রীর মদিনা সনদ প্রসঙ্গে বক্তব্য বিকৃতি [00:48]

প্রধানমন্ত্রী যখন মদিনা সনদের উদাহরণ টানেন, তখন তিনি মূলত একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক ও বহুধর্মীয় রাষ্ট্রের কথা বোঝাতে চান। বক্তা এটিকে এমনভাবে উপস্থাপন করেছেন যেন এটি ইসলামী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য ব্যবহৃত করেছে। বক্তা, বলে যে মদিনা সনদ ছিল একটি রাজনৈতিক চুক্তি, কোনো ধর্মীয় সংবিধান নয়।

৪. মদিনা সনদের প্রকৃত অর্থ অমান্য করা [01:35]

মদিনা সনদ মূলত ধর্মীয় সহাবস্থানের একটি ঐতিহাসিক দলিল। এটি প্রমাণ করে যে ইসলামের প্রাথমিক রাষ্ট্রব্যবস্থা ধর্মনিরপেক্ষতার কাছাকাছি ছিল। বক্তা এটিকে ইসলামী শাসনব্যবস্থার অংশ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে চাচ্ছেন না, যা ইসলামের প্রাথমিক ইতিহাসের অমান্য করেছে।

৫. রাসুলের অনুসরণ করতে হলে প্রধানমন্ত্রীকে পদত্যাগ করতে হবে [02:32]

বক্তার এই দাবি চরমপন্থী এবং বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন। হ্যা নবী বলেছে নারী নেতৃত্ব না দিতে। ইসলাম মেনে চলতে হলে কোনো মুসলিম নারী রাষ্ট্রপ্রধান হতে পারে না। তাই তাকে পদত্যাগ করতে হবে—এমন ধারণা হাস্যকর।

৬. নারীদের চলাফেরা নিয়ে উগ্রপন্থী ব্যাখ্যা [03:14]

বক্তা নারীদের ঘরে থাকার কথা বলেছেন এবং প্রধানমন্ত্রীর চলাফেরা নিয়ে আপত্তি তুলেছেন। এটি সুস্পষ্টভাবে নারীবিদ্বেষী ও পশ্চাদপদ মনোভাবের পরিচায়ক। ইসলাম যদি সত্যিই নারীদের অবরুদ্ধ রাখতে চায়, তবে সেটি নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

৭. ইসলামের নাম করে রাজনৈতিক চক্রান্ত [15:06]

বক্তা সুবিধাবাদী মুসলিম প্রধান মন্ত্রীর সমালোচনা করেছেন, কিন্তু নিজেও ইসলামের নাম করে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হাসিল করতে চাচ্ছেন। এতে তার ভণ্ডামি স্পষ্ট হয়ে যায়।

৮. ইসলাম নিয়ে বক্তার কট্টরপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি [16:34]

তিনি বলেছেন, খাঁটি মুসলিম হতে হলে পরিপূর্ণভাবে ইসলামে দাখিল হতে হবে। কিন্তু বাস্তবে ইসলামের শাসনব্যবস্থা বা জীবনধারা বাস্তবায়ন করা হলে সমাজ মধ্যযুগে ফিরে যাবে, যেখানে মানবাধিকার ও ব্যক্তিস্বাধীনতার কোনো স্থান থাকবে না।

ইসলাম ধর্মের মৌলিক ত্রুটি ও সমালোচনা

১. ইসলামের নাম করে সহিংসতা ও দমননীতি

ইসলাম নিজেকে শান্তির ধর্ম বলে দাবি করলেও, ইতিহাস বলে ভিন্ন কথা। ইসলাম প্রতিষ্ঠার পর থেকে দ্বন্দ্ব, যুদ্ধ ও রক্তপাত একে ঘিরে রেখেছে। রাসুলের সময়ে ‘চুক্তিভঙ্গ’ এর অজুহাতে ইহুদিদের দেশত্যাগ, কর প্রদান বা যুদ্ধে যোগ দেওয়ার শর্ত দেওয়া হয়—এটি কোনো ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থা নয়, বরং ক্ষমতার দমননীতি।

২. নারীদের অধিকার ও অবদমন

ইসলামে নারীদের অধিকার সীমিত করা হয়েছে। কোরআন ও হাদিসে বারবার বলা হয়েছে যে নারীদের ঘরে থাকতে হবে, পর্দা করতে হবে এবং তাদের কণ্ঠস্বরও গায়রে মাহরামের সামনে প্রকাশ করা যাবে না। এটি আধুনিক মানবাধিকারের পরিপন্থী।

৩. ধর্মনিরপেক্ষতার অভাব ও ইসলামি রাষ্ট্রের সমস্যা

ইসলামে ধর্ম ও রাষ্ট্র আলাদা নয়। ইসলামী রাষ্ট্রব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা হলে, ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা ন্যায্য অধিকার পাবে না। এটি ইসলামের একটি মৌলিক ত্রুটি।

৪. শরিয়াহ আইন ও মানবাধিকারের সংকট

শরিয়াহ আইনে ধর্মত্যাগীদের জন্য মৃত্যুদণ্ড, চোরের হাত কাটা, বিবাহবিচ্ছেদে নারীদের অধিকার সীমিত রাখা—এসব আইন আধুনিক সভ্যতার সঙ্গে যায় না। এটি প্রমাণ করে যে ইসলাম মানবাধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে একেবারেই আদর্শ ধর্ম নয়।

৫. বিশ্বাসের উপর চাপ সৃষ্টি করা

ইসলাম বারবার বলে যে “যারা আল্লাহ ও রাসুলের আনুগত্য করবে, তারাই প্রকৃত মুসলিম” এবং যারা বিশ্বাস করবে না, তারা জাহান্নামে যাবে। এই বিশ্বাস এক ধরনের মানসিক চাপে ফেলে এবং মুক্তচিন্তার পরিপন্থী।

উপসংহার

বক্তার বক্তব্য একপাক্ষিক, চরমপন্থী ও ধর্মীয় মনোপ্রভাব দ্বারা প্রভাবিত। তিনি ইসলামকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছেন এবং নারীদের অধিকারসহ আধুনিক মূল্যবোধের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন।

অন্যদিকে, ইসলাম নিজেই একটি বিতর্কিত ধর্ম যেখানে সহিংসতা, নারীবিদ্বেষ ও মুক্তচিন্তার অভাব প্রকট। মদিনা সনদ ধর্মনিরপেক্ষতারই প্রমাণ দেয়, কিন্তু ইসলাম ধর্ম এটি মানতে চায় না। আধুনিক সমাজের জন্য ইসলামের শাসনব্যবস্থা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, এবং এটি গ্রহণ করা হলে মানবাধিকার লঙ্ঘিত হবে।

শেষ কথা

বক্তার মতো ধর্মীয় প্রচারকদের মাধ্যমে ইসলাম টিকে থাকলেও, এটি আদতে একটি অনৈতিক, মানবাধিকারবিরোধী ও পশ্চাদপদ ব্যবস্থা। ইসলাম যদি সত্যিই শান্তির ধর্ম হতো তবে একে সংস্কার করতে হবে এবং ব্যক্তিস্বাধীনতা ও মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে হবে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, ইসলামের গোঁড়ামি ও কট্টরতা এটিকে সংশোধন হতে দেবে না, বরং একে যুগের পর যুগ ধরে পিছিয়ে রাখবে।